Java : `record` ou classe classique pour mes DTO ?

Question

Depuis Java 16 on a les `record`. Est-ce que je devrais remplacer mes DTO Lombok `@Data` par des records ?

Accepted Answer

Pour des **DTO** (objets de transfert immuables), oui, les `record` sont idéaux :

```java
public record UserDto(Long id, String email, String displayName) {
  public UserDto {
    Objects.requireNonNull(email); // validation dans le constructeur compact
  }
}
```

Tu obtiens gratuitement le constructeur, les accesseurs (`email()`), `equals`, `hashCode` et `toString`, sans dépendance Lombok. Jackson et Spring Boot 3 les gèrent nativement, validation `@Valid` comprise.

Garde des **classes** pour :
- les **entités JPA** : Hibernate a besoin d'un constructeur sans argument, de mutabilité et de proxies, ce qui est incompatible avec les records ;
- les objets à état mutable ou avec héritage.

1 réponse