Git : comment organiser les branches dans une petite équipe ?
poze 2 months ago125 gadefr
Nous sommes 4 développeurs. On a essayé Git Flow (develop, release, hotfix…) et c'est lourd. Quelle stratégie plus simple ?
Dyagnostik IA
Se IA ki fè l. Se pa yon repons — kominote a anba a konfime oswa korije l. Toujou verifye anvan ou fye l.
1 Repons
Pour une petite équipe qui déploie souvent, le trunk-based development (ou le « GitHub Flow ») est généralement le plus efficace :
1. main est toujours déployable, et protégé : pas de push direct, PR obligatoire, CI verte. 2. Une branche courte par tâche : feat/login-google, fix/total-panier. Durée idéale : 1 à 3 jours. 3. Pull request + revue par au moins une personne + tests automatiques. 4. Fusion (souvent en squash), puis déploiement automatique ou quotidien. 5. Les fonctionnalités longues sont fusionnées par petits morceaux, cachées derrière des feature flags plutôt que maintenues dans une branche qui vit des semaines.
Git Flow reste utile si tu maintiens plusieurs versions en parallèle (logiciel installé chez des clients, applis mobiles avec versions figées). Pour une application web, c'est souvent de la complexité inutile.
La vraie clé : des branches courtes. Les conflits douloureux viennent des branches qui vivent trop longtemps.
Konekte pou di lòt moun si li te mache.
Sign in and verify your email to post an answer.